פסיקה עקרונית באירופה : לא ניתן לחייב ספק שירות באופן גורף לנטר תכנים העוברים ברשת שלו.
מאת: עו"ד טוני גרינמן
התאגיד הבלגי לניהול משותף של זכויות יוצרים בבלגיה, "סבאם", ביקש מבית המשפט בבלגיה להוציא צו כנגד ספקית הגישה "סקרלט" שיחייב אותה לנטר, תוך שימוש באמצעיים טכנולוגיים, את התעבורה העוברת ברשתה. זאת על מנת לאתר, לחסום ולהסיר קבצים המכילים עותקים מפרים של יצירות המוגנות בזכויות יוצרים מהרפרטואר של סבאם ברשתות לשיתוף קבצים. בית המשפט הבלגי נענה לבקשה. בית המשפט לערעורים הפנה את הנושא לבית המשפט העליון של האיחוד האירופי (European Court of Justice). בית המשפט האירופי פסק כי צו כאמור אינו אפשרי לאור הוראות הדירקטיבות של האיחוד בנושא זכויות יוצרים ובנושא ההגנה על המידע.
בית הדין קבע, כי אמנם ניתן לתת צווים נגד ספקים, לרבות צווי מניעה, אך לא ניתן להטיל חובת ניטור כללית, שתחול לגבי כלל משתמשי הרשת, ללא הגבלה בזמן ותוך הטלת הוצאות הפעלת הניטור על הספקית בלבד. בית המשפט קיבל את טענות עורכי הדין של סבאם, שיש לאפשר לבעלי זכויות היוצרים להגן על זכויות הקניין הרוחני שלהם, אך קבע כי יש לאזן בין זכות זו לבין הזכויות שלהספקים והזכויות של המשתמשים לחופש ביטוי ולהגנה על המידע ועל הפרטיות שלהם. פסיקת בית משפט מנוסחת באופן מדויק למדי, באופן שאינו מוציא מכלל אפשרות הוצאת צווים פחות גורפים בעתיד שאולי לא יחולו לגבי כלל המשתמשים ו/או יוגבלו בזמן ו/או לא יטילו הוצאות, ולבטח שלא יטילו על הספק חובת ניטור כללית. עם זאת, אפילו צו מוגבל יותר יצטרך להתמודד עם הוראות הדירקטיבות.
