מרץ 2021
עו"ד טוני גרינמן ושירז בוקס
באחרונה, דחה בית משפט אמריקאי פדרלי ערעור של עיתונאית וסופרת שטענה כי נטפליקס ואחרים הפרו זכויות יוצרים שלה במסגרת הסדרה "נרקוס". הסדרה, ששודרה לראשונה ב- 2015 עוסקת בהתפתחות הסחר בקוקאין בקולומביה בשנות השמונים ובקרטלים שניהלו את הסחר. הסדרה הפופולרית והמצליחה רצה במשך שלוש עונות ואף זכתה בפרס גלובוס הזהב.
התובעת, וירג'יניה ולג'ו, היא עיתונאית קולומביאנית ידועה שניהלה בעברה רומן עם פבלו אסקובר, סוחר הסמים וראש הקרטל הידוע לשמצה. ולג'יו כתבה ספר בספרדית שמתעד את יחסיה עם אסקובר, והיא בעלת זכויות היוצרים בו.
תביעתה של ולג'ו עסקה בשני פרקים מהסדרה. פרק אחד מתאר מפגש רומנטי בין אסקובר לדמות בשם ולריה ולז, שבו אסקובר עושה שימוש באקדחו כדי ללטף את ולריה, ואילו בפרק מספרה של ולג'ו "ליטוף של אקדח" אסקובר משתמש גם כן באקדח במשחק מול ולג'ו.
בפרק השני של נרקוס מתואר מפגש בין אסקובר לדמות בשם איבן, מנהיג 19-M ואילו בפרקה של ולג'ו "הארמון בלהבות" מתארת הסופרת מפגש בין אסקובר, ולג'ו ואיבן מרינו אוספינה, אחד מראשי 19-M, ארגון גרילה קולומביאני.
ככלל, על מנת להוכיח הפרת זכויות יוצרים על התובע להוכיח שלושה דברים: בעלותו בזכויות היוצרים והעתקת חלקים מהותיים מהיצירה המקורית על-ידי הנתבע ללא הרשאה. לצורך הוכחת ההעתקה, יש להוכיח נגישות ליצירה המקורית מצד הנתבע וכי קיים דמיון מהותי בין שתי היצירות. בית משפט הניח שהתרחשה העתקה משום שהנתבעים הודו שהייתה להם גישה והעתיקו מספרה של ולג'ו. אולם, יש להבחין בין העתקת אלמנטים המוגנים בזכויות יוצרים, לבין העתקת אלמנטים אחרים או רעיונות שלא מוגנים וסביר שיהיה דמיון בין שתי יצירות העוסקות באותו נושא.
על כן, בית המשפט הקפיד להפריד בין עובדות ורעיונות לא מוגנים לבין הביטוי המוגן של העובדות והרעיונות הללו. ולג'ו עמדה על אמיתות העובדות בספרה, אך דווקא אמיתות זו הייתה בעוכריה במישור דיני זכויות יוצרים, שכן עובדות נכונות לבדן אינן נהנות מהגנת זכויות יוצרים ויכולות להיות מועתקות באופן חופשי לצורך יצירה אחרת באותו תחום, ובמקרה זה - לצורך כתיבת הסדרה "נרקוס".
בבחינת הדמיון בין אחת הסצנות, קבע בית המשפט כי כיסוי העיניים והשימוש ברובע בידי אסקובר הן עובדות שניתן להשתמש בהן והן לא מזכות בהגנה. לצד זאת, ניכר שוני משמעותי בין תוכן הסצנות ואופיין בספר מחד גיסא ובסדרה מאידך גיסא. לדוגמה, בספרה של ולג'ו היא יושבת בכיסא מונמך, כפותה באחד מקרסוליה אחרי שאסקובר הפסיק להשתמש באקדח. לעומת זאת, בפרק של נרקוס שתי זרועותיה קשורות למיטה לפני שאסקובר משתמש באקדח. בנוסף, נראה שדינמיקת הכוח והמניפולציות חסרות לחלוטין בסצנות של נרקוס.
לכן בית המשפט קבע שלא התבצעה העתקה של ביטוייה של ולג'ו, שכן הנתבעים השתמשו בעובדות וברעיונות ולא בביטויים המוגנים של עובדות ורעיונות אלה. רעיונות דומים הוצגו בשינוי הדמויות, העלילה והאווירה בסצנות ועל כן לא מדובר בדמיון מהותי בין הפרקים בספר לפרקי הסדרה. לכן הערעור נדחה.
Vallejo v.Narcos Productions LLC, No. 19-14894 (11th Cir. October 27,2020)
