זכויות יוצרים: סיפורי קניין רוחני 1 [איך הפר גורג' הריסון זכויות יוצרים מבלי לדעת]

מאת עורך דין טוני גרינמן

ג'ורג' הריסון נודע כגיטריסט של הביטלס, וכאחד הגיטריסטים האגדיים בכלל. רבים אינם מודעים לכך שהריסון היה גם מלחין מחונן וכי חיבר חלק מהשירים היפים והנודעים של הלהקה, ביניהם, Something, Here comes the Sun ו- While my Guitar Gently Weeps.

תמונה: אניטה פון, שטרסטוק

אחרי פירוק הלהקה, הריסון פיתח לעצמו קריירת סולו מצליח עם להיטים נוספים, כגון All things Must Pass, What is Life ו- Give Me Love (Give Me Peace on Earth). הריסון היה גם אהוד על מעריצי הביטלס ומעריציו בגלל מזגו הנעים ונטול היומרות.

ב- 1970 הריסון הוציא את הסינגל המצליח ביותר שלו, My Sweet Lord. הסינגל שהה שבועות רבים בראש פסגת המצעדים בבריטניה ובארה"ב והיה הסינגל הנמכר ביותר של אותה שנה. מכל שירי הביטלס לשעבר, רק Imagine של ג'ון לנון מכר יותר עותקים. השירה הינו שיר תודה לאל קרישנה. ההשפעות הרוחניות שהריסון דלה מבודהיזם והרי קרישנה ניכרים בו היטב, הן בלחן והן במילים.

,My Sweet Lord

,Hm’ my Lord

,I really want to see you

Really want to be with you

,Really want to see you, Lord

"....But it takes so long, my Lord

באמירה מפורסמת אמר ג'ון לנון כי בכל פעם שפתח את הרדיו ושמע את השיר "התחלתי להאמין כי ישנו אל".

זמן לא רב לאחר ש- My Sweet Lord כבש את המצעדים, נצבע הריסון ע"י חברת ההוצאה לאור למוסיקה, Bright Tunes. לטענת התובעת, הלחן של הריסון הועתק מלחן של המלחין רוני מאק, שהלחין את השיר “He’s so Fine”, עבור להקת ה"שיפונס", להקת בנות משכונת הברונקס בניו יורק. השיר הוקלט ב- 1963 ושהה בראש מצעד הפזמונים של "בילבורד" למשך ארבעה שבועות.

ואכן, למרות האווירה השונה של שני השירים, נמצא דמיון רב ביניהם. כפי שנקבע בבית המשפט, שתי היצירות כותרת בעלת שלוש הבהרות, יש להם מבנה תווים דומה, מלודיה דומה וטמפו דומה. עם זאת, קיים שוני בין ההרמוניות של שניהם והשיר של הריסון בעל מוטיף מיוחד של גיטרה.

הריסון העיד כי לא חשב על השיר של מק בעת שהלחין את My Sweet Lord ובית המשפט לא מצא סיבה לפקפק בכך. עם זאת, הריסון הודה כי הכיר את He’s So Fine וכי לאחר שהציגו בפניו את שני השירים זיהה את הדמיון ביניהם. לאור הדמיון המהותי בין היצירות ועדותו של הריסון, קבע בית המשפט כי הריסון העתיק באופן תת מודע את השיר של השיפונס בעת שהלחין את שירו. מכיוון שהפרת זכויות יוצרים מתקיימת מעצם ההעתקה של יצירה מוגנת, או חלק מהותי ממנה, ואין צורך בזהות מוחלטת בין היצירות או בכוונה להעתיק, נמצא כי הריסון הפר את זכויות היוצרים של התובעת בשיר.

בהמשך, קבע בית המשפט כי על הריסון לשלם לתובעת שבעים וחמישה אחוז מהתמלוגים על הלחן, כ- מיליון ושש מאות אלף דולר. רבים סברו כי שיעור זה היה מוגזם ולא לקח בחשבון בהיקף מספיק את תרומתו של הריסון להצלחת השיר. בסופו של דבר, בעקבות מו"מ לפשרה בתמורה לאי-התקדמת עם ערעור מצדו של הריסון, ולאחר שנמצא כי מנהלו של הריסון בגד בו במו"מ זה, רכש הריסון את כל הזכויות בשיר תמורת סכום מופחת.

המשפט של ג'ורג' הריסון הינו אחד המפורסמים והמשפיעים בתחום זכויות היוצרים במוסיקה והשפעותיו ניכרות עד היום. במקרה אחר, נמצא שהמלחין-זמר מייקל ושותפו להלחנה, אנדרו גולדברג הפרו את זכויות היוצרים של ה- Isley Brothers בשירם “Love is a Wonderful Thing”. שירם של בולטון וגולדמרק נקרה אף הוא “Love Is a Wonderful Thing” והיה בעל "הוק" דומה לזה של שירם של האחים אייזלי. הוא היה לצלחה גדולה והאלבום שבו כיכב מכר 16 מיליון עותקים. עורכי דינו של בולטון, שמן הסתם היו מומחים לזכויות יוצרים, טענו כי מדובר ביצירה עצמאית וכי הזהות בשמות בין השירים הינו מקרי. הם אף הציגו הקלטה של הסשנים שהם הלחינו בולטון וגולדמרק את שירם. אלא שבאותה הקלטה נשמע בולטון שואל את שותפו "אנחנו לא עושים פה משהו של מרווין גיי?". השותף השיב בשלילה. חבר המושבעים קיבלו אמירה זו כהוכחה כי הצמד ביצעו הפרה תת-מודעת של שירם של האחים אייזלי. בולטון וגולדמרק וחברת התקליטים שלהם, סוני, חויבו לשלם פיצוים בשיעור של מעל חמישה מיליון דולר. גם משפט זה היה שנוי במחלוקת ויש הסבורים כי אפילו הדמיון בין השירים אינו רב במידה המצדיקה את הקביעה כי הוא הועתק.

הקביעה כי אדם העתיק באופן תת מודע יצירה היא מרחיקת לכת ומצריכה ניתוח זהיר מאוד של כל העובדות. העובדה שאדם שמע, קרא או ראה יצירה בעבר היא ראיה משמעותית לכך שייתכן כי הפר באופן תת מודע את היצירה, אולם אפילו פרויד לא יכול היה לדעת מה הולך בראשו של כל אדם.

האזינו כאן לקטע מ - My Sweet Lord. שימו לב במיוחד לקטע שמתחיל בשניה ה- 30.

עכשיו האזינו לקטע מ - He's so Fine.

מה דעתכם?

מאמרים אחרונים בנושא קניין רוחני:
הצעת חוק חדשה: חוק העיצובים, כתחליף לפקודת הפטנטים והמדגמים
ניהול משותף של זכויות
זכויות יוצרים ודיני אינטרנט: פסיקה עקרונית באירופה: לא ניתן לחייב ספק שירות באופן גורף לנטר תכנים העוברים ברשת שלו
זכויות יוצרים: לנגן את התקליט הזה שוב
כיצד תשפיע ה"ברקזיט" מבחינת דיני הקניין הרוחני?
של מי הזכויות הדיגיטליות?
היצירות אורקוליות כיצירה מוגנת
סרט בתוך סרט
על כדורגל ושימוש הוגן
מה חדש בחוק זכות יוצרים החדש?
להציל את הפיצוי ללא הוכחת נזק
עוד על הסדרת זכויות יוצרים ביצירות קולנועיות במסגרת הצעת חוק זכות יוצרים
אקורדים צורמים במוזיקה טלויזיונית
הצעה להסדר חקיקתי בנושא זכויות יוצרים ביצירות קולנועיות
על מלחמות התמלוגים וזכויות היוצרים בתעשיית הטלוויזיה והקולנוע
תזכיר חוק זכות יוצרים, התשס"ד - 2003, חלק א'
מי יהיה בעל הזכויות ביצירה מוזמנת?
תזכיר חוק זכות יוצרים, התשס"ד - 2003, חלק ב'
זכויות יוצרים באינטרנט
דיני תקשורת ומדיה: לקחים ולבטים מפרשת סרן ר' איילנה דיין

סיפורי קניין רוחני נוספים:

סיפורי קניין רוחני 2 [הקול של בט - על הקניין הרוחני בקולה של בט מידלר]

סיפורי קניין רוחני 3 [כוס הלימונדה שהולידה את התאגידים לניהול זכויות קניין רוחני]

סיפורי קניין רוחני 4 [מי שניצח דינוזאורים מנצח גם טענות להפרת זכויות יוצרים]

סיפורי קניין רוחני 5 [טיילור תמשיך לשחק]

צור קשר