מאי 2003 בפסק דין מהפכני זה תבעו תעשיות המוזיקה והסרטים את החברות גרוקסטר וסטרימקאסט. אלו הן חברות המפעילות שירותים להחלפת קבצים באינטרנט באמצעות תוכנות המופצות ברשת וניתנות להורדה, חינם אין כסף, לכל דורש. התוכנה מאפשרת למשתמש להחליף קבצים עם משתמשים אחרים, ובין השאר, קבצי אודיו ווידאו המוגנים בחוק זכויות יוצרים.
אוגוסט, 2003 לפני חודשיים, דיווחנו על הפסיקה בענין "גרוקסטר", אתר הפיר-טו-פיר שתעשיית הבידור והמוזיקה לא הצליחה לסגור, הואיל ופעל באמצעות תוכנות חכמות שדילגו על הצורך בשרת מרכזי. בינתיים, זכתה תעשייה זו למעט עידוד מהפסיקה, במקרה אחר, שבו נדונה שיטה נוספת להפצת יצירות מוגנות ברשת, תוך התגברות על משמעויות הפסיקה בענין "נאפסטר".
יולי 2004 באחרונה ניכרת מגמת החמרה בהתייחסות של בתי משפט לפירטיות בזכויות יוצרים. מגמה זו עלתה מדרגה נוספת, כאשר ביהמ"ש המחוזי בחיפה (כב' השופט שפירא) ציווה לעצור עד תום ההליכים נאשם המואשם כי זייף והפיץ אלפי תקליטורים של סרטים, מוזיקה ותוכנות מחשב, תוך פגיעה בזכויותיהם של יוצרים ומפיצים.
יולי 2004 ביהמ"ש העליון הפדרלי בקנדה קבע בדעת רוב כי ספקי שירותי אינטרנט לא יחוייבו בתשלום תמלוגים ליוצרים, בגין הורדת יצירות מוגנות ע"י משתמשי קצה. עם זאת, דעת הרוב הביעה הבנה ליוצרים, והכריזה כי "יכולתה של רשת האינטרנט להפיץ יצירות אמנות ואינטלקט הנה אחד החידושים הגדולים של עידן המידע, ויש לסייע לשימוש זה, ולא לדכאו. אך אין לעשות זאת באופן בלתי הוגן, על חשבונם של היוצרים."
אוגוסט, 2004
בית משפט פדרלי לערעורים פסק פה-אחד כי החברות המפיצות את תוכנות גרוקסטר ומורפיאוס לשיתוף קבצים, אינן אחראיות בהפרה תורמת ו/או שילוחית בגין השימוש המפר ביצירות מוגנות שנעשה ע"י המשתמשים בתוכנות. בכך דחה ביהמ"ש את ערעורם של אולפני סרטים וחברות תקליטים גדולים על פסק הדין של בית המשפט האזורי משנת 2003.
מרץ 2007 במרץ 2006 חברת הכבלים האמריקאית "כייבלויז'ן" הציעה למינויה מערכת הקלטה DVR (Remote Storage-Digital Video Recorder)RS-המאפשרת למנויי השירות להקליט תוכניות טלוויזיה , לאחסנן על השרת המרכזי של הכבלים ולצפות בהן בבית במועד שירצו. השאלה שעלתה בפני בית המשפט האמריקאי היתה האם הקלטת תוכניות באמצעות RS-DVR מפרה את זכויות היוצרים של חברות הטלוויזיה והסרטים ביצירות המוקלטות כיוון שלא ניתן לכך רישיון.
