אחד מעקרונות היסוד בדיני זכויות יוצרים הוא, כי זכות יוצרים קיימת בביטוי הבלתי המוחשי שיצר היוצר, ולא בחומר שבו נקבע הביטוי. לכן נפסק בזמנו, כי מי שהיה הבעלים כדין של כתב יד מקורי שנכתב ע"י מרק טוויין לא היה רשאי להוציאו לאור, שכן הבעלות בכתב היד הפיזי לא הקנתה לו כל זכות יוצרים בו. החלטה חדשה של בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק, שעוסקת ברשימת שינדלר מאיר את הסוגיה הזו באור חדש.
פרשת חברות התקליטים נגד ג'יימי תומאס-רסט, אחת הפרשות התמוהות בתחום זכויות יוצרים מסרבת למות. מדובר בתביעה שהגישו חברות התקליטים בארה"ב נגד הנתבעת, תומאס-רסט, אישה ממינסוטה, ארה"ב, שהעלתה הקלטות רבות של אמנים ולהקות לספריית שיתוף ברשת לשיתוף קבצים Kazaa.
תקשורת ומדיה: פה אחד ובהרכב של שלושת השופטים: כב' הנשיאה בייניש, כב' השופט מלצר וכב' השופט רובינשטיין, דחה בית המשפט העליון את בקשתו של אסיר, כי יותר לו להכניס לבית הסוהר סרטים פורנוגראפיים, או לחלופין פרסומים פורנוגראפיים בדפוס.
בית המשפט העליון דן בניסיון של המערערת, מייצרת תוסף שמן למנועים תחת סימן מסחר הכולל את צירוף האותיות NRG למנוע מהמשיבה, שמייצרת שמן מנועים, לעשות שימוש במילה energy במסגרת סימן המסחר שלה, הכולל את המילים Havoline Energy. שני הסימנים של הצדדים כללו הודעת הסתלקות, לפיה רישום הסימן לא ייתן זכות לשימוש ייחודי במילים הנ"ל אלא בהרכב הסימן. אף-על-פי-כן, המערערת, שרשמה את סימן המסחר שלה קודם, הגישה לרשם סימני המסחר בקשה למחיקת המילה Energy מסימן המשיבה, בטענה כי מדובר בהפרת סימן מסחר והטעיה. הבקשה נדחתה ע"י הרשם.
בפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ניתנה הכרעה שיפוטית חשובה ראשונה בנושא היחס שבין דיני זכויות יוצרים לבין דיני עשיית עושר ולא המשפט. לפי פסק הדין שניתן על-ידי השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן בעניין מעריב נ' אל יו ניד, אין להחיל דיני עשיית עושר ולא במשפט בתחום דיני זכויות יוצרים.
בפסק דין של השופט חגי ברנר מבית משפט השלום בתל-אביב יפו נקבע כי לשכת רואי החשבון בישראל הפרה את זכויות היוצרים של חברת דטהפקס בשאלות שחיברה בנושא דיני עבודה. התובעת היא חברה שמנהלת אתר אינטרנט בשם דטהפקס, המספק מידע, בין היתר, בשיטת שאלות ותשובות בתחום של יחסי עבודה, שכר וחישובים. מידע זה נכתב על ידי עובדי התובעת וזכות היוצרים בתכנים נתונה לתובעת.
