פסק דין חדש שניתן לאחרונה בארצות הברית בעניין Viacom v. YouTube מרחיב את האחריות על מפעילי אתרים בגין הפרת זכויות יוצרים בתכנים שהועלו לאתרם באינטרנט.
בפסק דין שניתן לאחרונה הודגשה חשיבות חופש הביטוי במסגרת האינטרנט ובוטל צו שניתן על ידי משטרת ישראל לפיו על ספקיות האינטרנט לחסום גישה לאתרי הימורים לא חוקיים.
לעתים הפסיקה בישראל בנושא של זכויות יוצרים מחקה את זו שבארצות הברית ואירופה אבל הפעם דווקא הקדמנו! בפסיקה חדשה של בית הדין הגבוה ביותר באירופה נקבע כי בהעדר יצירתיות בבחירה או בסידור של הנתונים, לוחות משחקי כדורגל הם לא יצירה המוגנת בזכויות יוצרים. משמעות הדבר, שנתוני המשחקים הם נחלת הכלל ולא רכושם של הליגות. בכך "חיקה" בית הדין פסיקה של בית המשפט העליון בישראל, משנת 2010, שבה דחה את התביעה של הפרמייר ליג האנגלי כנגד המועצה להסדרים בספורט, וקיבלה את טענות ההגנה, שבה השתתפה משרדינו, לפיה לוחות המשחקים של הפרמייר ליג אינם יצירה מוגנת והמועצה רשאית לעשות בהם שימוש באופן חופשי במסגרת הימורי ה"טוטו".
חופש הביטוי זו זכות יסוד חוקתית והיא בעלת חשיבות יתרה במשטר דמוקרטי, בעיקר כשמדובר בחופש הביטוי העיתונאי כחלק מתפקידה של התקשורת.
פסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון על ידי השופט ריבלין מדגיש את חשיבות זו כשנפסק כי אילנה דיין לא הוציאה לשון הרע בכתבתה אודות סרן ר'.
בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, נקבע כי הוועד האולימפי של ישראל הפר את זכויות היוצרים של הטלוויזיה החינוכית בדמות "קישקשתא", זוהי דמות הצבר שכיכבה בתוכנית "מה פתאום?!" החל מאמצע שנות ה-70 ועד תחילת שנות ה-80.
בפסק דין יוצא דופן שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים ניתן צו מניעה האוסר על פרסום ספר קריאה בדיוני וכן פיצויים לתובעת, זאת בשל הדמיון שבין אחת הדמויות הראשיות בספר לבין התובעת. בית המשפט קבע כי לזכות לחופש הביטוי וחופש היצירה יש גבול כשנפגעת הפרטיות של אדם אחר.
