לאחר שהובהר כי הרשתות המסורתיות לשיתוף קבצים מפרות זכויות יוצרים, עלתה השאלה אם יצירת קישור לתוכן שמפר זכויות יוצרים, כגון לעותקים מפרים של יצירות, שזמינות להורדה, או לצפייה ב"סטרימינג", מהווה הפרת זכויות היוצרים בתוכן שהוא נושא הקישור? חוקי זכויות יוצרים אינם מתייחסים ישירות לסוגיה. לכן השאלה מחייבת פרשנות של ההוראות הקיימות בחוקים לאור תכליתן של זכויות היוצרים, שהיא לעודד את היצירה, מצד אחד והערכים של חופש הביטוי והמידע מצד שני.
השנה האחרונה ראתה מספר תביעות בולטות כנגד אמנים ידועים בנושא הפרת זכויות יוצרים. תביעות אלה הולידו תוצאות שונות. תביעתה של להקת ספיריט כנגד ג'ימי פייג' ורוברט פלנט, חברי לד זפלין, שבה נטען כי הפתיח לשיר Stairway to Heaven לקוח מהשיר "טאורוס" נדחה. לעומת זאת, יורשיו של מרווין גיי זכו בתביעתם כנגד פארל וויליאמס ורובין ת'יק, שבה נקבע כי השיר Blurred Lines של ווילאמס ות'יק מפר את זכויות היוצרים בשיר Got to Give it Up של גיי. התובעים זכו ב- 5.1 מיליון דולר פיצויים ו- 50% מהתמלוגים העתידיים בקשר ללחן של Blurred Lines.
פסק דין שניתן לאחרונה בארה"ב מהווה דוגמה טובה לגבולות השימוש ההוגן. בתי המשפט בארה"ב הרחיבו את הגבולות הללו בצורה ניכרת בעשורים האחרונים. במקרה זה, נפסק כי מעשי הנתבעת אינם נופלים בגדרי גבולות אלו.
בית המשפט העליון (מפי השופט נ' הנדל ובהסכמת השופטים י' דנציגר וע' פוגלמן), דן באחרונה בערעור כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, שלא להתיר את פרסומן של קלטות חקירה, המתעדות באופן קולי וחזותי, את חקירתם של גבר ואישה, שהורשעו לפני מספר שנים בפרשת רצח שזעזעה את המדינה ומרצים מאסר עולם. בית המשפט נתבקש להתיר את פרסום הקלטות כחלק מסדרה תיעודית שיצר הבמאי דרור מורה (במאי "שומרי הסף") עבור רשות השידור (הנמצאת בפירוק ותוחלף בקרוב ע"י תאגיד השידור הציבורי).
בית משפט השלום ברחובות (מפי השופטת רנה הירש), דן באחרונה בתביעה בעילה של פרסום לשון הרע, אשר הוגשה על-ידי ראש מועצה מקומית, כנגד מי שפרסם "פוסטים" בקבוצת פייסבוק שהקים, שיש בהם, לגישת התובע, אמירות הפוגעות בשמו הטוב. התובע אף הרחיב את תביעתו בכך שביקש להטיל חבות על הנתבע בגין שני "פוסטים" שלא פורסמו על-ידו אלא על-ידי אחרים באותה קבוצה.
סימני מסחר וזכויות יוצרים: בית המשפט דחה את בקשת נסטלה לצו מניעה זמני.בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחב בקשה של חברת נסטלה (בעלת המותג "נספרסו") לצו מניעה זמני נגד חברת אספרסו קלאב. נסטלה טענה שפרסומת של אספרסו קלאב עושה שימוש ב"כפיל" של גורג' קלוני ובכך מפרה את זכויות היוצרים שלה בפרסומות שלה בכיכובו של השחקן ומדללת את סימן המסחר שלה ואת המוניטין שלה. בית המשפט העליון אישר
