זכויות יוצרים, קניין רוחני, דיני מדיה ואינטרנט - עו"ד טוני גרינמן

דיני אינטרנט: נכשל עוד ניסיון של המחוקק האמריקאי להגביל את הגישה לחומר פורנוגרפי ברשת

מרץ, 2007
 
בית המשפט פדרלי בארה"ב, ביטל שוב חוק פדרלי שנועד להסדיר את גישתם של קטינים לחומר פורנוגרפי באינטרנט. זאת לאחר שבעבר כבר בוטלו הוראותיו העיקריות של החוק הפדרלי הראשון שניסה להסדיר את הנושא, שנקרא ה- Communications Decency Act (CDA) והן הוראות אחרות של החוק הנדון במקרה זה, בהיותן פוגעות באופן בלתי חוקתי בזכות לחופש הביטוי.  בית המשפט פסק, כי פתרון טכנולוגי לבעיה זמינה עדיפה על פתרון חקיקתי, שפוגע בחופש הביטוי, המוגן על-ידי החוקה האמריקאית.  
 
האגודה לזכויות האזרח בארה"ב, ACLU,  ביקשה לבטל את החוק הפדרלי שנקרא ה- Child Online Pornography Act (COPA), שנועד להגן על קטינים ברשת. החוק התיימר להטיל סנקציה פלילית של מאסר עד חצי שנה ו/או קנס בגובה 50,000$ ליום על העברת חומרים מיניים מפורשים, הנגישים לקטינים ברשת, ועלולים להסב להם נזק.  החוק העניק הגנה כאשר הנאשם האמין בתום לב כי גישת קטינים לחומר פורנוגרפי ברשת הוגבלה באחד האמצעים הבאים: כניסה באמצעות קוד למבוגרים, מספר תעודת זהות או כרטיס אשראי. הבעיה עם דרישה זו היא כפולה: ראשית, היא פוגעת בפרטיות כיוון שהגולש נאלץ למסור פרטים אישיים, כמו גיל ומספר כרטיס אשראי. שנית, עקב בעיות אבטחה ברשת, גולשים רבים ימנעו מלתת את פרטי כרטיס האשראי או מספר תעודת הזהות שלהם.
  
בית המשפט החליט לבטל את ה COPA מאחר ואינו חוקתי ומנוגד לתיקון הראשון והחמישי בחוקת ארה"ב , המצמצמים מאוד את סמכות הקונגרס לחוקק חוקים המגבילים את חופש הביטוי. החוק אינו מצומצם דיו בהגבלות שלו והוא עלול לחסום את הגישה לתכנים חוקיים בעליל ובלתי פוגעניים לחלוטין.
  
בית המשפט ציין, כי מדיום האינטרנט משמש בין היתר לשליחת מיילים, קבצים, הודעות, צ'אטים, שיחות וידאו ואודיו ועוד. נכון ל- 2003, כ- 60% מאוכלוסיית ארה"ב משתמשת באינטרנט ומאז אחוז זה מאיץ לשחקים.  כ- 50% מכלל האתרים שבעלי חומר פורנוגרפי מקורם בארה"ב .
 
תחת חקיקה המגבילה את חופש הביטוי, קבע בית המשפט כי ניתן לנצל פתרונות טכנולוגיים כגון מסנני תוכן באינטרנט. מסנני תוכן באינטרנט, "פילטרים", חוסמים אתרים לצפייה על פי התוכן שלהם. כך ניתן להשתמש באותם פילטרים כדי למנוע מקטינים לצפות בחומרים העלולים להיות בלתי הולמים, כשם שמשתמשים בהם במקומות עבודה לסינון אתרים שאינם בעלי קשר לעבודה, או לא הולמים. ניתן להכניס לפילטר תכונות סינון בהתאם לגיל הקטין, ולערכים שההורים מעוניינים שיחשף אליהם. הסינון מתבצע על פי מספר פרמטרים כגון כתובת האתר, מילים , סוג התוכן, פרוטוקול האינטרנט, משך הגלישה  ואף לפי תאריך. לרוב ישנה רשימה קבועה מראש של כתובות  IP שאמורות להיות חסומות בפני הקטין, אולם ישנן גם רשימות דינאמיות שנוצרות ע"י מערכות בינה מלאכותיות שמסתירות רק את התוכן המזיק אך לא את כל האתר. ישנם פילטרים המאפשרים סינון חומר פורנוגרפי גם במיילים והודעות או לחילופין מאפשרים קבלת מיילים רק מכתובת מוכרת. 
 
בית המשפט ציין, כי ניתן להשיג את הפילטרים הללו בקלות ע"י רכישת דיסק או הורדה ללא תשלום מהאינטרנט. כמו כן ישנם ספקי אינטרנט שמספקים ללקוחותיהם פילטרים ללא תשלום. מערכת ההפעלה החדשה "חלונות ויסטה" מציעה למשתמשיה פילטרים ללא תוספת תשלום. התקנת הפילטר עורכת בין 10 ל 15 דקות במחשב ממוצע.
הפתרונות הטכנולוגיים, שזמינים להורים המעוניינים לחסום את גישת ילדיהם לחומר פורנוגרפי יעילים יותר מהחוק ופוגעניים פחות.
  
לסיכום, אומנם פתרון טכנולוגי אינו הפתרון האולטימטיבי, כיוון שלעיתים מצליחים לפרוץ את הפילטרים או שלעיתים נחסמים תכנים שאנו לא מעוניינים לחסום, אולם הוא פתרון יעיל ונגיש. ה-  COPA  פוגע בחופש הביטוי שהוא זכות בסיסית ראשונה במעלה וישנן דרכי התמודדות אלטרנטיביות אפקטיביות, ולכן נקבע כי הוא אינו חוקתי.
 
 American Civil Liberties Union v. Alberto R. Gonzales (Case No 98-5591 U.S District Court for the  Eastern District of Pennsylvania.  22.3.07
צור קשר

אני מעוניין בקבלת ניוזלטר חינם
ועדכונים על דיני קניין רוחני,
זכויות יוצרים, סימני מסחר,
דיני מדיה ותקשורת ודיני אינטרנט
לכתובת הדואר האלקטרוני.