זכויות יוצרים, קניין רוחני, דיני מדיה ואינטרנט - עו"ד טוני גרינמן

דיני אינטרנט: הסגת גבול באתר אינטרנט

ספטמבר, 2003
 
התובע, אבן-חן, הינו מנהל אתר האינטרנט "ספידי-נט" המספק שירותי היכרויות, דואר אלקטרוני, ופורומים לגולשי האתר. לטענתו, גרם הנתבע להשבתת האתר ושירות הדואר שלו במשך כ-3 שעות. קריסת האתר נגרמה בעקבות תוכנה אוטומטית שהנתבע הפעיל לאיתור תיבות דואר אלקטרוני של המשתתפים בפורומים של האתר. למעשה, התוכנה ביצעה כ-5,000 כניסות לאתר בשעה, וכך דלתה, פעם אחר פעם, את כתובות הדוא"ל של הגולשים. בעקבות הכניסות המרובות, קרס האתר, ונגרם לו נזק רב.
 
הנתבע, מנהלו של אתר אינטרנט למבוגרים, הודה בכתב ההגנה כי נכנס לאתר של התובע על מנת לאתר לקוחות פוטנציאליים ולהגדיל את רשימת התפוצה שלו באמצעות כתובות הדוא"ל ששלף מהאתר. מיותר לציין כי לא איתור המידע ולא השימוש בו נעשו בהסכמת התובע ו/או גולשי האתר.
 
כב' השופט ארנסט דניאל פסק כי כל הפעולות הנ"ל, של הנתבע, אינן תקינות וחורגות משימוש רגיל באינטרנט, שימוש המותר לכל אדם.  הגדיל ועשה השופט כאשר השווה את הפעילות של הנתבע לכניסה למשרדי עסק מתחרה והוצאת חומר מהתיקים שבמשרד, תוך גרימת נזק למשרד עצמו וללא קבלת רשותו של בעל העסק ושל לקוחותיו, וכלשונו:
 
"גם בתחום של האינטרנט, תחום ההולך ומתרחב במהירות, נדרש סדר, ושמירה על כללים אלמנטאריים, והתנהגות הוגנת, בדומה לכללים החלים בחיי יום יום...
 
כשם שאין להיכנס לחנות וליטול מצרכים ללא תשלום כך אין להיכנס לאתר וליטול מידע מסחרי ללא תשלום. גם חנות היא מקום ציבורי שהציבור רשאי להיכנס אליו בדומה לאתר אינטרנט, אך בכניסה יש לשמור על הכללים המקובלים."
 
ביהמ"ש פסק כי מעשי הנתבע מהווים עוולה ע"פ פקודת הנזיקין ועבירה על חוק הגנת הפרטיות.
 
כאמור, יזם הנתבע פניות רבות לאתר התובע אשר גרמו לקריסת האתר, השרת, והמחשב, דבר המהווה עוולה של הסגת גבול במיטלטלין לפי פקודת הנזיקין. במאמר ממוסגר, ראוי לציין כי עוולה זו התיישנה וכמעט שלא נעשה בה שימוש במשך שנים רבות. אולם, עידן המחשבים והשימוש באינטרנט גרם לתחייה מחודשת של העוולה, וכעת נעשה בה שימוש בין השאר בארה"ב במקרים של פגיעה בקווי תקשורת ואינטרנט, בשרתים ומחשבים. כך למשל, ציין ביהמ"ש כי בפסק הדין בעניין אינטל נקבע כי עובד לשעבר של החברה אשר הציף את שרתי החברה בהודעות דוא"ל כנקמה על פיטוריו, ובכך גרם לקריסה זמנית של מחשבי החברה, נמצא חייב בעוולה של הסגת גבול במיטלטלין. למעלה מכך, נקבע שם כי אותות אלקטרונים הנשלחים ע"י מחשב הם מוחשיים דיים בכדי לבסס עליהם את העוולה האמורה. יצוין כי ההסתמכות על פסיקה זו לא הייתה במקומה, שכן היא בוטלה בערעור. עם זאת, פסיקה אחרת בעניין ebay, אשר אליה לא התייחס השופט, אכן תומכת במסקנתו הסופית בפסק דין זה.
 
לפי הדין בישראל, נדרשים ארבעה אלמנטים להוכחת הסגת גבול במיטלטלין: כוונה, הפרעה אלימה, נזק ממון וקשר סיבתי. במקרה דנן כל היסודות מתקיימים.
 
בנוסף, הגולשים באתר התובע נרשמו בפורומים של האתר לצורך שימוש באתר זה בלבד ולא לצורך נטילת שמותיהם ע"י גוף חיצוני בלתי מוסמך המעוניין לעשות בפרטיהם שימוש מסחרי כפי שקרה בעקבות פעילות הנתבע. ומשעשה כן, ללא קבלת רשות התובע והגולשים - עבר על חוק הגנת הפרטיות.
 
השימוש אשר נעשה במקרה דנן בפקודת הנזיקין רבת השנים לצורך שאלות חדשניות בתחום האינטרנט הינו דוגמא נפלאה לתפישה הדינאמית של תהליך הפרשנות, וכדבריו של אהרון ברק:
 
"על השופט לחזור ממסע העבר ההיסטורי ולפרש את החוק על-פי צורכי ההווה".
 
ת.ק. 6000/03 אבן-חן אורי נ' סויסה ניר (כב' השופט ארנסט דניאל)
צור קשר

אני מעוניין בקבלת ניוזלטר חינם
ועדכונים על דיני קניין רוחני,
זכויות יוצרים, סימני מסחר,
דיני מדיה ותקשורת ודיני אינטרנט
לכתובת הדואר האלקטרוני.