זכויות יוצרים, קניין רוחני, דיני מדיה ואינטרנט - עו"ד טוני גרינמן

זכויות יוצרים: חיזוק ההגנה על יצירות שימושיות

עו"ד טוני גרינמן

מרץ 2018

זכויות יוצרים: חיזוק ההגנה על יצירות שימושיות

אמנות שימושית עוסקת בהיבטים האמנותיים בעיצובם של חפצים ומוצרים שימושיים, כגון פריטי אופנה, רהיטים, כלי מטבח, גופי תאורה, צעצועים ומוצרים נוספים. בשיטת המשפט הישראלית, אמנות שימושית נחשבת כיצירה אמנותית על-פי דיני זכויות יוצרים. עם זאת, בד"כ, ולמעט מקרים חריגים שמתייחסים למוצרים שמיוצרים בכמויות קטנות של פחות מ-50 יחידות, נשללת הגנת זכויות יוצרים מאמנות שימושית עקב סעיף 7 בחוק זכות יוצרים שקובע כי לא תהיה זכות יוצרים ביצירה שהיא מדגם, דהיינו חפץ שימושי בעל עיצוב אמנותי. זאת מגבלה משמעותית מאוד, שכן להבדיל מזכות יוצרים שקמה באופן אוטומטי עם מעשה היצירה, מדגם טעון רשום. יתרה מזו, המדגם מעניק הגנה מרבית של 15 שנים, בעוד שזכויות יוצרים קיימות למשך כל חיי היוצר ועוד 70 שנה לאחר מותו.

 
שתי התפתחויות משפטיות מהעת האחרונה מחזקות את ההגנה על יצירות אמנותיות שימושיות. ראשית, באוגוסט 2018, ייכנס לתוקפו חוק העיצובים והוא יחליף את פקודת הפטנטים והמדגמים המיושנת. החוק זונח את המונח "מדגם" לטובת המונח  "עיצוב". עיצוב מוגדר כ"מוצר", מונח רחב יותר מהמונח חפץ והוא יכול לחול גם על עיצובים דיגיטליים. מעבר לכך, החוק יוסיף 10 שנים נוספות לתקופה המרבית להגנה על עיצוב רשום. כמו כן, הוא יעניק הגנה מוגבלת למשך שלוש שנים לעיצוב לא רשום, הגנה שלא הייתה בתקופת המדגמים.


ההתפתחות השנייה חלה לאור פסיקה חדשה של בית המשפט העליון. במהדורה הקודמת של עדכונים מטעם משרדנו, דיווחנו על פסק דין של בית המשפט העליון בארה"ב שקבע כי ההדפסים הגראפיים על מדי מעודדות ("cheerleaders") מוגנים בזכויות יוצרים בהיותם ניתנים להפרדה קונספטואלית מהמדים עצמם. באחרונה, הלך בית המשפט העליון שלנו בעקבות עמיתו האמריקאי וקבע כי גם בישראל, יכולים רכיבים אמנותיים בודדים במוצר שימושי ליהנות מהגנת זכות יוצרים בנוסף להגנה שניתנת לצורת המוצר השלם כמדגם (ובעתיד הקרוב – כעיצוב). זאת, אם הרכיב ניתן להפרדה "מהותית" מהמוצר. בהקשר זה, המונח "מהותית" משמעו למעשה גם קונספטואלית. במילים אחרות, ציור הוא קודם כל ציור וראוי לזכות יוצרים גם אם הוא מצויר או מודפס על מוצר. בית המשפט לא הכריע בשאלה אם גם הפרדה פיזית מספיקה לעניין זה. לדעתנו, התשובה חיובית.


כך, וכפי שנפסק במקרה הספציפי, ציור על גבי מוצר יכול להיות מוגן בזכות יוצרים ונפרד מההגנה על צורת המוצר. לכן, נקבע כי ציור אריה על גבי כיסא נדנדה של חברת Fisher Price (ראו צילום בצד שמאל) מוגן בזכות יוצרים בנפרד וללא תלות בשאלת הגנת המדגם (או עיצוב) על צורת הכיסא. לכן חברה שהעתיקה את הציור הפרה את זכויות היוצרים של Fisher Price בציור (ראו צילום).

 
זוהי פסיקה חשובה מאוד עבור מעצבים ככלל ובפרט עבור מעצבי ויצרני ביגוד ומוצרים אחרים, שיוכלו להגן ביתר יעילות על עיצוביהם שנושאים ציור, צילום או איור שיכול מעתה ליהנות מהגנת זכויות יוצרים.

ע"א 1248/15 Fisher Price, Inc. נ' דוורון – יבוא וייצוא בע"מ

צור קשר

אני מעוניין בקבלת ניוזלטר חינם
ועדכונים על דיני קניין רוחני,
זכויות יוצרים, סימני מסחר,
דיני מדיה ותקשורת ודיני אינטרנט
לכתובת הדואר האלקטרוני.