זכויות יוצרים, קניין רוחני, דיני מדיה ואינטרנט - עו"ד טוני גרינמן

חדשות

שינוי אווירה בסוגיית האחריות של מפעילי אתרים לתוכן מפר שמקורו בגולשים?

פסק דין חדש שניתן לאחרונה בארצות הברית בעניין Viacom v. YouTube מרחיב את האחריות  על מפעילי אתרים בגין הפרת זכויות יוצרים בתכנים שהועלו לאתרם באינטרנט.

למאמר במלואו >

דיני אינטרנט: ביטול הצווים לחסימת הגישה לאתרי הימורים

בפסק דין שניתן לאחרונה הודגשה חשיבות חופש הביטוי במסגרת האינטרנט ובוטל צו שניתן על ידי משטרת ישראל לפיו על ספקיות האינטרנט לחסום גישה לאתרי הימורים לא חוקיים.

למאמר במלואו >

גאווה גדולה – הקדמנו את אירופה

לעתים הפסיקה בישראל בנושא של זכויות יוצרים מחקה את זו שבארצות הברית ואירופה אבל הפעם דווקא הקדמנו! בפסיקה חדשה של בית הדין הגבוה ביותר באירופה נקבע כי בהעדר יצירתיות בבחירה או בסידור של הנתונים, לוחות משחקי כדורגל הם לא יצירה המוגנת בזכויות יוצרים. משמעות הדבר, שנתוני המשחקים הם נחלת הכלל ולא רכושם של הליגות. בכך "חיקה" בית הדין פסיקה של  בית המשפט העליון בישראל, משנת 2010, שבה דחה את התביעה של הפרמייר ליג האנגלי כנגד המועצה להסדרים בספורט, וקיבלה את טענות ההגנה, שבה השתתפה משרדינו, לפיה לוחות המשחקים של הפרמייר ליג אינם יצירה מוגנת והמועצה רשאית לעשות בהם שימוש באופן חופשי במסגרת הימורי ה"טוטו".

למאמר במלואו >

דיני תקשורת ומדיה: חופש הביטוי גבר על ההגנה על השם הטוב בפרשת אילנה דיין נ' סרן ר'

 חופש הביטוי זו זכות יסוד חוקתית והיא בעלת חשיבות יתרה במשטר דמוקרטי, בעיקר כשמדובר בחופש הביטוי העיתונאי כחלק מתפקידה של התקשורת.
פסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון על ידי השופט ריבלין מדגיש את חשיבות זו כשנפסק כי אילנה דיין לא הוציאה לשון הרע בכתבתה אודות סרן ר'.

למאמר במלואו >

זכויות יוצרים: של מי הצבר הזה?

בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, נקבע כי הוועד האולימפי של ישראל הפר את זכויות היוצרים של הטלוויזיה החינוכית בדמות "קישקשתא", זוהי דמות הצבר שכיכבה בתוכנית "מה פתאום?!" החל מאמצע שנות ה-70 ועד תחילת שנות ה-80.

למאמר במלואו >

בין מציאות לבין דמיון

בפסק דין יוצא דופן שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים ניתן צו מניעה האוסר על פרסום ספר קריאה בדיוני וכן פיצויים לתובעת, זאת בשל הדמיון שבין אחת הדמויות הראשיות בספר לבין התובעת. בית המשפט קבע כי לזכות לחופש הביטוי וחופש היצירה יש גבול כשנפגעת הפרטיות של אדם אחר.

למאמר במלואו >

דפים: 1 .. 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 .. 16 (סה"כ: 91)
צור קשר

אני מעוניין בקבלת ניוזלטר חינם
ועדכונים על דיני קניין רוחני,
זכויות יוצרים, סימני מסחר,
דיני מדיה ותקשורת ודיני אינטרנט
לכתובת הדואר האלקטרוני.