בית המשפט העליון (מפי השופט נ' הנדל ובהסכמת השופטים י' דנציגר וע' פוגלמן), דן באחרונה בערעור כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, שלא להתיר את פרסומן של קלטות חקירה, המתעדות באופן קולי וחזותי, את חקירתם של גבר ואישה, שהורשעו לפני מספר שנים בפרשת רצח שזעזעה את המדינה ומרצים מאסר עולם. בית המשפט נתבקש להתיר את פרסום הקלטות כחלק מסדרה תיעודית שיצר הבמאי דרור מורה (במאי "שומרי הסף") עבור רשות השידור (הנמצאת בפירוק ותוחלף בקרוב ע"י תאגיד השידור הציבורי).
בית משפט השלום ברחובות (מפי השופטת רנה הירש), דן באחרונה בתביעה בעילה של פרסום לשון הרע, אשר הוגשה על-ידי ראש מועצה מקומית, כנגד מי שפרסם "פוסטים" בקבוצת פייסבוק שהקים, שיש בהם, לגישת התובע, אמירות הפוגעות בשמו הטוב. התובע אף הרחיב את תביעתו בכך שביקש להטיל חבות על הנתבע בגין שני "פוסטים" שלא פורסמו על-ידו אלא על-ידי אחרים באותה קבוצה.
סימני מסחר וזכויות יוצרים: בית המשפט דחה את בקשת נסטלה לצו מניעה זמני.בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחב בקשה של חברת נסטלה (בעלת המותג "נספרסו") לצו מניעה זמני נגד חברת אספרסו קלאב. נסטלה טענה שפרסומת של אספרסו קלאב עושה שימוש ב"כפיל" של גורג' קלוני ובכך מפרה את זכויות היוצרים שלה בפרסומות שלה בכיכובו של השחקן ומדללת את סימן המסחר שלה ואת המוניטין שלה. בית המשפט העליון אישר
זכויות יוצרים ודיני אינטרנט: בית המשפט המחוזי בתל אביב, שנתבקש לצוות על ספקי גישה לאינטרנט לחסום את גישתם של גולשים בישראל לאתרים שמספקים כלים שמסייעים להורדת עותקים פיראטיים של סרטים ותוכניות טלוויזיה ולצפייה בהם בשיטת ה-streaming.
דיני אינטרנט ולשון הרע: בית המשפט המחוזי דן לאחרונה בערעור בסוגיית חבות מנוע חיפוש בגין לשון הרע הכלול בפרסום מעוול שמנוע החיפוש סירב להסיר לאחר קבלת בקשת הסרה. המקרה שלפנינו אינו דן בשאלת חבותה של "גוגל" כמנוע חיפוש לבצע "צנזורה" מוקדמת, כי אם בוחן האם מנוע החיפוש צריך לפעול להסרת הפרסום המעוול לאחר שצד ג' אשר גרם לפרסום אינו משתף פעולה או מסרב להסיר את הפרסום באתר שלו. השופטת כהן סבורה כי יש להשיב לשאלה זו בחיוב, אולם מסקנה זו שמורה ל"מקרי קיצון", כגון המקרה שלפנינו, בהם אין כל ספק בכך שתוצאת החיפוש במנוע החיפוש שגויה לחלוטין.
זכויות יוצרים ודיני אינטרנט: בפעם הראשונה, הורה בית משפט ישראלי לספקי גישה לאינטרנט לחסום את הגישה לאתרים שמפרים זכויות יוצרים. הצו בעניין זה ניתן בתביעה שנדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מפי השופט גדעון גינת, שעניינה הפרה נטענת של זכויות יוצרים על-ידי מתווכי רשת. השופט קבע כי האתר שנחזה להיות "מנוע חיפוש" לגיטימי ברשת האינטרנט אינו אלא פלטפורמה מפרה ל"הורדת" יצירות מוגנות במסווה של מנוע חיפוש. הבעיה איננה בטכנולוגיה כי אם בשימוש הבלתי-חוקי שנעשה בה. לפי קביעת בית המשפט, האתר הנו למעשה כלי המעודד ומשדל את משתמשיו "להוריד" יצירות מוגנות באופן המפר את זכויות היוצרים של התובעות.
