קניין רוחני
זכויות יוצרים
סימני מסחר
תקשורת ומדיה
דיני אינטרנט
חדשות
זרקור
פסקי דין
ארכיון
or call us at: 972-3-6093565
refresh
CAPTCHA Image
אני מעוניין בקבלת ניוזלטר חינם ועדכונים על דיני קניין רוחני, זכויות יוצרים, סימני מסחר, דיני מדיה ותקשורת ודיני אינטרנט לכתובת הדואר האלקטרוני.
מרץ, 2005

פסיקה חדשה בארה"ב מדגימה את המורכבות של סוגיית זכויות יוצרים בהקלטות מוזיקליות.

בית המשפט לערעורים בארה"ב פסק כי חברה המקליטה בעצמה מוזיקה של שירים קיימים, לצורך שירת קריוקי, אינה בעלת זכויות יוצרים ביצירה המוקלטת, משום שלא קיבלה את אישור בעלי הזכויות ביצירה להעתקת המוזיקה והסגנון של היצירה המקורית.

המערערת, חברת פלדיום, מפיקה הקלטות מקוריות של מנגינות של להיטים פופולאריים לצורך שירת קריוקי - כאשר הצרכנים יכולים לשיר למנגינת הלהיטים האהובים עליהם. לצורך הקלטת המוזיקה, שוכרת פלדיום מוזיקאים וטכנאים, ואינה משלבת רכיבים קיימים מהקלטות קיימות וכן אינה עורכת שינויים ביצירות המקוריות. המוזיקה שפלדיום מקליטה נשמעת דומה לביצועים המקוריים של היצירה הפופולארית, והנה גם בסגנון של האמן המקורי. המוצר הסופי הוא הקלטה של יצירה מוזיקלית שהינה מוגנת בזכויות יוצרים.
 
פלדיום לא פנתה לבעלי זכויות היוצרים ביצירות המוסיקליות, כדי לקבל מהם רישיון לעשות את ההקלטות.
 
את ההקלטות, נהגה פלדיום למכור למשווקות אשר שילבו את המוזיקה עם מילים מסונכרנות ליצירת תקליטי קריוקי לצרכנים. בשלב מסוים, החליטה פלדיום לשווק בעצמה את המוצר לצרכן הסופי באמצעות האינטרנט. לצורך כך החתימה פלדיום את רוב לקוחותיה (משווקות התקליטים) על חוזה המגביל אותן בכל הנוגע למכירה באמצעות האינטרנט.
 
הנתבעת TPC, לקוחה של פלדיום, סירבה לחתום על חוזה כזה. מאוחר יותר הסתבר לפלדיום, כי TPC מכרה את המוצר הסופי לנתבעת ESM, ששיווקה את המוצר באמצעות האינטרנט - ופלדיום החליטה לתבוע את שתיהן בגין הפרת זכות היוצרים שלה בהקלטות.
 
הנתבעות טענו כי פלדיום אינה יכולה לטעון שהפרו את זכות היוצרים שלה בהקלטות - מפני שכלל לא היו לפלדיום זכויות תקפות בהקלטות אלה, שהרי יצירותיה מבוססות על יצירות קיימות, שהיא השתמשה בהן ללא רשות.
 
בית המשפט קיבל את טענת הנתבעות, באומרו כי ההקלטות שעשתה פלדיום הנן יצירות נגזרות של יצירות מוזיקליות אחרות, אשר ההקלטות מבוססות עליהן. תנאי לכך שיצירה נגזרת תזכה להגנת זכות יוצרים, הוא שהשימוש ביצירה הקיימת נעשה כדין. במקרה זה, פלדיום עשתה שימוש ביצירות שלא כדין - שכן לא קיבלה רישיון מבעלי הזכויות ביצירות הקיימות, ולכן, נפסק, אין לה זכויות תקפות בהקלטות.
 
יצוין כי, בניגוד למצב החד-משמעי בארה"ב, על-פי המצב המשפטי בישראל יתכן שאכן תתקיים זכות יוצרים ביצירה נגזרת שנוצרה תוך הפרת זכות יוצרים ביצירה אחרת. כמובן, לבעל זכות יוצרים ביצירה המקורית תעמוד זכות תביעה כלפי היוצר המאוחר, אך טרם נתקבלה אצלנו פסיקה בשאלה אם יוצר היצירה הנגזרת יכול לתבוע את מי שהעתיק את הרכיבים המקוריים שלו ביצירה הנגזרת.
 

Palladium Music, Inc. v. Eatsleepmusic, Inc., 398 F.3d 1193, 73 U.S.P.Q.2d 1743 (10th Cir.( Okla. ) Feb 14, 2005)
Simply-Smart.com

זכויות יוצרים  |  קניין רוחני  |  סימני מסחר  |  דיני תקשורת ומדיה  |  דיני אינטרנט

© טוני גרינמן, עו"ד 2000 – 2014 כל הזכויות שמורות  |   תנאי שימוש  |  מדיניות פרטיות